Дата принятия: 18 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
18 апреля 2013 г. с.Волово Липецкой области
Тербунский районный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,
при секретаре Шелуха Л.Л.,
с участием представителя ответчика адвоката филиала «Воловский» ЛОКА Стёпкина А.П.,
рассмотрев исковое заявление Герейхановой С. А. к Герейханову Б. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
установил:
Герейханова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Герейханову Б. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, в котором указала, что проживает в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, в ней также зарегистрирован ответчик. В ДД.ММ.ГГГГ Герейханов Б.Г. добровольно выехал из квартиры, постоянно отсутствует, не исполняет обязанностей по внесению платы за пользование помещением и коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал в <адрес>, точный адрес его проживания ей не известен. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут. От брака есть несовершеннолетняя дочь: Герейханова Э.Б., которая проживает вместе с истицей. Добровольно сняться с регистрационного учета из квартиры Герейханов Б.Г. отказывается.
Регистрация в квартире ответчика существенным образом ограничивает её права, не дает возможность участвовать в приватизации и оформить квартиру в собственность.
На основании изложенного, истица просила суд признать Герейханова Б. Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. в связи с тем, что он не проживает по указанному адресу, имеет другое место жительство., а также обязать ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ответчика Герейханова Б. Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истица Герейханова С.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.
Ответчик Герейханов Б.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Представитель ответчика адвокат Стёпкин А.П., представляющий интересы ответчика Герейханова Б.Г. в судебном заседании просил суд оставить иск Герейхановой С.А. без рассмотрения в связи с её повторной неявкой в судебное заседание.
3-и лица: ФИО5, представитель администрации сельского поселения Большовского сельсовета ФИО6, представитель ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО7, Герейханова Э.Б. в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что истица Герейханова С.А. была надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени судебного разбирательства, а, именно, на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Однако, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о слушании дела в её отсутствии не просила. В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истица Герейханова С.А. была надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени судебного разбирательства, однако вторично не явилась в судебное заседание. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.
Таким образом, в соответствие со ст. 222 ГПК РФ иск Герейхановой С. А. к Герейханову Б. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд на основании ч.2, ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъясняет истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при условии представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223, ст.ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Герейхановой С. А. к Герейханову Б. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице Герейхановой С.А., что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при условии представления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Разъяснить истице Герейхановой С.А, что она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: Т.Н. Фролова
1.
