Дата принятия: 17 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело №
ДД.ММ.ГГГГ <.........>
Судья Находкинского городского суда Приморского края Кирьянова О.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к ООО «<.........>» о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Г. обратился в суд с иском к ООО «<.........>» о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <.........> рублей, процентов по договору займа в размере <.........> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.........> рублей, госпошлины в сумме <.........> рублей.
Представитель ответчика ООО «<.........>» конкурсный управляющий Ш. в судебное заседание не явился, о дате слушания по делу извещен надлежащим образом, направил отзыв, где ходатайствует о прекращении производства по делу, поскольку данный иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, т.к. данное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке в связи с тем, что определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Арбитражного суда Приморского края в отношении ООО "<.........>" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Согласно части 1 стать 33 АПК РФ рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) относится к исключительной подведомственности арбитражных судов. Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В судебное заседание истец Г., представитель истца Я. не явились, о дате слушания по делу извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии по доводам, изложенным в возражение на отзыв ответчика, где представитель истца возражает на прекращении производства по делу, полагая, что участие в конкурсном производстве является преждевременным, поскольку бывшим директором ООО «<.........>» - Б. С.М. не признан факт получения денежных средств и заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, что порождает необходимость доказывания исковых требований и при их удовлетворении в последующим обращение в Арбитражный суд с ходатайством о включении требований в реестр кредиторов.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленное ходатайство о прекращении производства по делу стороной ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Арбитражного суда Приморского края в отношении ООО "<.........>" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда<.........> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «№» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ш. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «<.........>» ДД.ММ.ГГГГ. №.
Как предусмотрено п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу ООО "<.........>" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных, платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно пунктам 1, 6 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Согласно части 1 стать, 33 АПК РФ рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве)" относится к исключительной подведомственности арбитражных судов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134, абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производств по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Истец обратился в Находкинский горсуд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Г. к ООО «<.........>» о взыскании денежных средств по договору займа, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, где суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по иску Г. к ООО «<.........>» о взыскании денежных средств по договору займа - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда первой инстанции может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд, через Находкинский городской суд.
Судья О.В. Кирьянова
