Дата принятия: 17 января 2014г.
Дело № 2-2076/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2014 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,
при секретаре Охрименко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Урюмцева <А.А.> Руфиной <Е.А.> о возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Костецкая А.А. обратилась в суд с иском к Урюмцеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП.
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 сентября 2013 года требования Костецкой А.А. удовлетворены частично. С Урюмцева А.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от 20 ноября 2013 года решение Горно-Алтайского городского суда от 16 сентября 2013 года отменено, принято новое решение, которым Костецкой А.А. отказано в удовлетворении требований к Урюмцеву А.А. в полном объеме.
24 декабря 2013 года в суд поступило заявление представителя Руфиной Е.А. о возмещении на основании ст. 98 ГПК РФ судебных расходов: 15000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 100 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание Урюмцев А.А., его представитель Руфина Е.А., Костецкая А.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От истца Костецкой А.А. поступили возражения на заявление представителя Урюмцева А.А. Руфиной Е.А.. в которых она полагает расходы на оплату услуг представителя завышенными, с учетом требования ст. 100 ГПК РФ, материального положения, нахождения на иждивении малолетнего ребенка считает расходы на оплату услуг представителя подлежащими снижению до 3000 рублей.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ устанавливает открытый перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к их числу прямо отнесены расходы на оплату услуг представителей.
В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.
В Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал применимую к гражданскому процессу позицию, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Согласно договору об оказании юридических услуг от 22 сентября 2013 года, заключенному между Урюмцевым А.А. и Руфиной Е.А., его предметом является оказание юридической услуги по защите интересов Урюмцева А.А. по вопросу подготовки документов и подачи апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по иску Костецкой А.А. к Урюмцеву А.А. о компенсации морального вреда, в том числе с изучением материалов гражданского дела, подготовкой и подачей апелляционной жалобы и представлением интересов Урюмцева А.А. в суде апелляционной инстанции, оплата по договору составляет 15000 руб. и производится до подписания договора (п.п.1.1, 4.1 и 5.1 договора).
Квитанция № 12 от 22 сентября 2013 года подтверждает внесение в указанном размере заказчиком исполнителю денежных средств.
Из материалов дела следует, что представитель ответчика подготовила апелляционную жалобу на решение Горно-Алтайского городского суда от 16 сентября 2013 года (л.д. 105-107), а также дополнение к апелляционной жалобе (л.д. 116-118), поскольку жалоба была оставлена без движения, в связи с имеющимися в ней недостатками, Руфина Е.А. участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции 20 ноября 2013 года, что следует из протокола (л.д. 138-143).
Таким образом, имеются письменные доказательства того, что представителем ответчика оказаны юридические услуги по договору.
Доводы возражений Костецкой А.А. о наличии у нее на иждивении малолетнего ребенка, трудного материального положения основанием для снижения размера взыскиваемых судебных расходов не являются, поскольку не относятся к доказательствам их чрезмерности.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, объем участия представителя ответчика Руфиной Е.А. при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то обстоятельство, что ответчиком реально понесены судебные расходы, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Костецкой А.А. в пользу Урюмцева А.А. в счет возмещения понесенных им расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.
Кроме того, Урюмцевым А.А. при подаче апелляционной жалобы оплачена государственная пошлина в размере 100 рублей, которая подлежит взысканию с Костецкой А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление представителя Урюмцева <А.А.> Руфиной <Е.А.> о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Костецкой <А.А.> в пользу Урюмцева <А.А.> 5100 рублей в счет возмещения судебных расходов.
Отказать во взыскании с Костецкой <А.А.> в пользу Урюмцева <А.А.> 10000 рублей в счет возмещения судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней через Горно-Алтайский городской суд.
Судья Е.Ю.Зрелкина
