Дата принятия: 17 января 2014г.
№5-1/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Выльгорт 17 января 2014 года
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми, Крошкевич Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Аралиной В.З. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в виду отсутствия события и состава административного правонарушения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Аралиной В.З., <данные изъяты>
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении от 05.11.2013, Аралина В.З. <дата> в 10 часов 30 минут, находясь в здании следственного отдела по г. Сыктывкару следственного управления следственного комитета РФ по Республики Коми по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Гагарина, д.20а, кричала, вела себя агрессивно, неадекватно, на неоднократные требования сотрудников СУ СК РФ по Республики Коми прекратить противоправные действия и не мешать работать сотрудникам СУ СК РФ по Республики Коми в связи с исполнением ими служебных обязанностей, то есть оказала неповиновение законному требованию сотрудника СУ СК РФ по Республики Коми в связи с исполнением им служебных обязанностей, тем самым Аралина В.З. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аралина В.З. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку отсутствуют событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Толмачёв С.В. считает, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлен материалами дела.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно диспозиции ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административно наказуемым деянием является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст.25 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 настоящего Федерального закона.
Согласно ст.14 Федерального закона «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 6 февраля 1997 года № 27, личный состав внутренних войск включает военнослужащих и гражданский персонал (федеральных государственных гражданских служащих и работников). К военнослужащим относятся лица рядового, сержантского и офицерского состава Вооруженных сил РФ, внутренних войск, иных воинских формирований.
Согласно ст.24 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания» в редакции от 21 июля 1998 года № 117-ФЗ, к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы, рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, объединений учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, федерального органа уголовно-исполнительной системы и его территориальных органов, а также следственных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проектных, медицинских, образовательных и иных организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему.
Из представленных материалов усматривается, что Аралина В.З. <дата> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в здании следственного отдела по г.Сыктывкару следственного управления следственного комитета РФ по Республики Коми, тем самым мешала работать работникам следственного отдела по г.Сыктывкару, а именно <данные изъяты>.
Правовое положение сотрудников следственного комитета закреплено в главе 3 Федерального закона от 28.12.2010 № 403 «О Следственном комитете Российской Федерации».
Между тем, сотрудники следственного отдела по г. Сыктывкару следственного управления следственного комитета РФ по Республики Коми хотя и выполняют определенные функции, возложенные на них в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2010 № 403, но не являются лицами, указанными в ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неповиновение законного распоряжения или требования которых предусмотрена указанная административная ответственность.
В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Аралиной В.З. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство Аралиной В.З. подлежит удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Аралиной В.З. подлежит прекращению за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 24.4, 24.5 ч. 1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
определил:
Ходатайство Аралиной В.З. о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения удовлетворить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Аралиной В.З. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Н.В. Крошкевич
