Дата принятия: 17 января 2014г.
Гр.дело №...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2014 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.
при секретаре Танхаевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Шалаеву ЮС о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым шалаеву Ю.С. были выданы денежные средства, при этом он обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному соглашению не исполнялись надлежащим образом, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 83920,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании от представителя истца Цыбиковой Ю.С., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику, т.к. задолженность по кредиту ответчиком полностью погашена. Просила вернуть государственную пошлину в размере 2717,60 руб., в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Шалаев Ю.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Представителю истца разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Последствия принятия судом отказа от исковых требований понятны. Полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены доверенностью.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Изучив представленные документы, материалы гражданского дела, на основании названной нормы Закона, суд считает возможным удовлетворить данное заявление - государственную пошлину, оплаченную платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2717,60 руб. возвратить в полном объеме.
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ст.104, 173, 220, 221 ГПК РФ п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Шалаеву ЮС о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Возвратить ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» государственную пошлину в размере 2717,60 руб.(две тысячи семьсот семнадцать рублей 60 коп.), оплаченную платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ
Выдать ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» оригинал платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ оставив его заверенную надлежащим образом копию в материалах дела.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья Б.И. Танганов
