Дата принятия: 17 января 2014г.
Дело № 2-13/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Тюриной Л.В.,
с участием помощника прокурора Ермолиной Я.В.,
при секретаре Ермолиной Г.Ф.
17 января 2014 года рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма дело по иску прокурора Усть-Цилемского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о возложении обязанности заключить договор на вывоз и утилизацию ртутьсодержащих отходов, разработать и утвердить инструкцию по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп и назначить в установленном порядке ответственное лицо за обращение с указанными отходами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Цилемского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о возложении обязанности заключить договор на вывоз и утилизацию ртутьсодержащих отходов, разработать и утвердить инструкцию по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп и назначить в установленном порядке ответственное лицо за обращение с указанными отходами.
В обоснование пояснил, что в ходе проверки установлено, что в процессе образовательной деятельности ООО «Ника» образуются отходы производства и потребления, в том числе отходы I-IV классов опасности: а именно люминесцентные ртутьсодержащие трубки. Однако, в нарушение экологических и санитарно-эпидемиологических требований у ООО «Ника» отсутствует договор на вывоз и утилизацию ртутьсодержащих отходов, не разработана и не утверждена инструкция по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп и назначить в установленном порядке ответственное лицо за обращение с указанными отходами. Таким образом, ООО «Ника» не выполняет требования федерального законодательства «Об охране окружающей среды», «Об отходах производства и потребления», что влечет нарушение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий их жизнедеятельности, и может способствовать возникновению угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, окружающей среде.
Представитель ответчика - генеральный директор ООО «Ника» ФИО1 в судебном заседании с требованием прокурора согласен, при этом пояснил, что ответчиком устранены все нарушения, указанные в исковом заявлении.
Прокурор в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу в связи с его исполнением.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что ООО «Ника» в настоящее время в полной мере исполнило требования прокурора, согласно действующему законодательству.
В деле имеются документы, а именно: договор на прием и обезвреживание ртутьсодержащих отходов от 30 декабря 2013г., журнал учета отхода 1 класса опасности от 10 декабря 2013г., инструкция по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп, договор на оказание услуг по разработке природоохранной документации от 26 декабря 2013г., приказ о назначении в установленном порядке ответственного лица за обращение с указанными отходами, проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР) подтверждающие, что нарушения устранены.
Истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.
Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о возложении обязанности заключить договор на вывоз и утилизацию ртутьсодержащих отходов, разработать и утвердить инструкцию по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп и назначить в установленном порядке ответственное лицо за обращение с указанными отходами.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.
Судья Л.В.Тюрина
