Определение от 17 января 2014 года

Дата принятия: 17 января 2014г.
Тип документа: Определения

дело №2-226/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 января 2014 года г.Ижевск
 
    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,
 
    при секретаре Михайловой С.В., с участием
 
    истца Кудрявцева А.Н.,
 
    ответчика Белкина А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева А.Н к Белкину А.С об определении порядка пользования земельным участком, на котором расположен многоквартирный жилой дом и возложении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кудрявцев А.Н. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска к Белкину А.С. с требованиями об установлении порядка пользования асфальтированной частью земельного участка, на которой возможна парковка транспортных средств, указанной в плане земельного участка, обозначенной точками А-В-С-D, установлении фактической суммы затрат по установке ограждений указанной выше парковки и возложении на ответчика обязанности бесплатно обеспечить беспрепятственную возможность парковки транспортных средств жильцов и собственников дома на имеющейся площадке перед домом и передать ключи от замков ограждений всем собственникам и жильцам дома № по их требованию. В обоснование требования указал, что является собственником доли жилого помещения в доме <адрес>. Общим собранием собственников указанного дома принято решение об установке ограждения места для парковки автомобилей, асфальтовое покрытие которой было заменено в рамках программы по благоустройству территории за счет средств федерального бюджета. Ответчик Белкин А.С. является Председателем Совета дома.
 
    В настоящем судебном заседании истцом Кудрявцевым А.Н. заявлен отказ от иска в полном объеме.
 
    Истцу Кудрявцеву А.Н. разъяснено содержание ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при отказе истца от иска и принятии судом заявленного отказа от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу
 
    Истцу Кудрявцеву А.Н. разъяснено содержание ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 
    Содержание ст.173, 220-221 ГПК РФ истцу Кудрявцеву А.Н. разъяснено и понятно. После разъяснения указанных норм истец отказался от заявленного к Белкину А.С. требования об установлении порядка пользования асфальтированной частью земельного участка, на которой возможна парковка транспортных средств, указанной в плане земельного участка, обозначенной точками А-В-С-D, установлении фактической суммы затрат по установке ограждений указанной выше парковки и возложении на ответчика обязанности бесплатно обеспечить беспрепятственную возможность парковки транспортных средств жильцов и собственников дома на имеющейся площадке перед домом и передать ключи от замков ограждений всем собственникам и жильцам дома № по их требованию
 
    Ответчик Белкин А.С. возражений относительно принятия отказа истца от иска не имеет.
 
    Выслушав заявление истца и мнение ответчика, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемее законом интересы третьих лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Кудрявцева А.Н от заявленных к Белкину А.С требований об установлении порядка пользования асфальтированной частью земельного участка, на которой возможна парковка транспортных средств, указанной в плане земельного участка, обозначенной точками А-В-С-D, установлении фактической суммы затрат по установке ограждений указанной выше парковки и возложении на ответчика обязанности бесплатно обеспечить беспрепятственную возможность парковки транспортных средств жильцов и собственников дома на имеющейся площадке перед домом и передать ключи от замков ограждений всем собственникам и жильцам дома № по их требованию.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд к тому же ответчику по тем же предмету и основанию не допускаются.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Т.В.Шалагина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать