Дата принятия: 17 января 2014г.
Дело №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ, г.Пермь
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности Рыжкова В.В.
ответчика Харисова Р.Г.
при секретаре Рыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Баранова В.В. к Харисову Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
ИП Баранов В.В. обратился в суд с иском к Харисову Р.Г. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Барановым В.В. (Займодавец) и Харисовым Р.Г. (Заемщик) был заключен Договор займа (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме <сумма> с условием возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3 Договора). Часть суммы займа в размере <сумма> Заемщик вернул ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма долга по Договору в размере <сумма> не возвращена на дату подачи искового заявления. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с нарушением срока возврата суммы займа истец, руководствуясь п.4 Договора, начислил ответчику неустойку в размере 0,1% от невозвращённой суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>. Расчёт неустойки произведён следующим образом: Сумма основного долга - <сумма>. Размер неустойки (п.4 Договора) - 0,1 % от невозвращённой суммы за каждый день просрочки. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 187 дней Неустойка составила: <сумма> х 0,1/100 х187 =<сумма>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия исх.№... с требованием возврата суммы основного долга в размере <сумма> и начисленной неустойки в размере <сумма> на общую сумму <сумма>. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, требуемая сумма истцу не возвращена. Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810 ГК РФ, просит взыскать с Харисова Р.Г. в пользу ИП Баранова В.В. сумму основного долга в размере <сумма>.; сумму неустойки в размере <сумма>; расходы истца по уплате госпошлины в размере <сумма>.
В судебное заседание истец не явился. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Рыжкова В.В.
В судебном заседании представителем истца по доверенности Рыжковым В.В. предложено заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик Харисов Р.Г. выплачивает истцу ИП Баранову В.В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, неустойку в размере <сумма> и расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от исковых требований.
Ответчик Харисов Р.Г. согласен заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе… уменьшить размер исковых требований…, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В данном случае условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Принимая во внимание, что данные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП Барановым В.В. и Харисовым Р.Г. по которому:
Харисов Р.Г. выплачивает ИП Баранову В.В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, неустойку в размере <сумма> и расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ИП Баранов В.В. отказывается от исковых требований.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Судья: Е.А. Ветлужских
