Определение от 17 января 2014 года

Дата принятия: 17 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-72(1)2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 января 2014 года                                  г. Пугачев
 
 
    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Викторовой И.В.,
 
    при секретаре Соловьевой Е.В.,
 
    с участием истца ФИО2,
 
    представителя истца адвоката Кайб К.И.,
 
    ответчика Волхонского В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ухаева Д.А. к Волхонскому В.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к Волхонскому В.В. о компенсации морального вреда в сумме ** руб., взыскании расходов на лечение в сумме ** руб., на оказание юридической помощи в сумме ** руб. и государственной пошлины в размере ** руб. В обоснование иска указал, что 11 сентября 2013 года на ул. ** в г. Пугачеве на проезжей части дороги на него был совершен наезд автомобилем ** г.р.з. ** под управлением Волхонского В.В., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения и постановлением судьи был признан виновным по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, в связи с чем он находился на стационарном и амбулаторном лечении. Кроме того, истец указал, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся физической боли, снижении памяти, стрессе, переживаниях, который он оценил в 75000 руб.
 
        В судебном заседании истец и его представитель предложили Волхонскому В.В. заключить мировое соглашение, по которому ФИО2 отказывается от иска в части компенсации морального вреда в сумме ** руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ** руб., государственной пошлины в сумме ** руб., а Волхонский В.В. выплачивает ФИО2 в счет компенсации морального вреда ** руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг ** руб., расходов на лечение в сумме ** руб., всего ** руб., путем уплаты ежемесячно до 10 числа каждого месяца по ** руб., начиная с 1 февраля 2014 года до полного погашения указанной суммы.
 
        Ответчик выразил согласие на заключение мирового соглашения на предложенных истцом условиях.
 
        Условия мирового соглашения оформлены сторонами в виде письменного заявления, ими подписаны.
 
        Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
        Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
        Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО2 и Волхонским В.В., по которому:
 
        ФИО2 отказывается от иска в части компенсации морального вреда в сумме ** руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ** руб., государственной пошлины в сумме ** руб.;
 
        Волхонский В.В. обязуется выплатить ФИО2 в счет компенсации морального вреда ** руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг ** руб., расходов на лечение в сумме ** руб., всего ** руб., путем уплаты ежемесячно до 10 числа каждого месяца по ** руб., начиная с 1 февраля 2014 года до полного погашения.
 
        Производство по делу прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать