Дата принятия: 17 января 2014г.
Дело № 12-52/2014
и.о. мирового судьи
судебного участка № 19
Центрального района г. Читы
В.В. Орлова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2014 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Лещева Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Комфорт» Шпака Р.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 07 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Шпака РА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Чита, зарегистрированного по адресу <адрес>
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 07 ноября 2013 года, директор ООО «Комфорт» Шпак Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Комфорт» Шпак Р.А. обратился в Центральный районный суд г. Читы с жалобой, в которой полагает, что у суда не имелось достаточных оснований для привлечения его к административной ответственности, поскольку в материалах дела не представлены документы, свидетельствующие о том, что он был ознакомлен с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение которого был привлечен к административной ответственности. Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ года ни ему, ни ООО «Комфорт» не вручалось. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что он надлежащим образом был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. С актом осмотра здания-памятника от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен не был. Более того, фотографии, содержащиеся в акте и свидетельствующие, якобы о нарушении предписания, не идентифицируются со временем составления указанного акта. Кроме того, полагает, что учитывая аналогию закона, акт должен был быть составлен в присутствии двух понятых, которые могли бы засвидетельствовать время и место его составления. Считает, что представленный в материалы дела акт является ничем иным, как протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности директор ООО «Комфорт» Шпак Р.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель Министерства культуры Забайкальского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, судья полагает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 18 и 19 статьи 19.5 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.
Вследствие чего постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 07 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шпак Р.А. подлежит отмене.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности директора ООО «Комфорт» Шпака Р.А., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек протокол об административном правонарушении подлежит передаче в Центральный районный суд г. Читы для рассмотрения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 « ст ». 30.7, судья
определил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 07 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Шпака РА, отменить.
Протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица Шпака РА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
Судья Л.Л. Лещева
