Дата принятия: 17 января 2014г.
К делу № 2-134/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2014 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Вольновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ильницкого Анатолия Федоровича, третье лицо на стороне истца Петренко Алексей Владимирович, к Репину Александру Николаевичу, Репиной Светлане Андреевне, Репину Руслану Александровичу, третьи лица: Бон Любовь Васильевна, Бон Сергей Леонидович, Линько Виктория Сергеевна, Петренко Елена Григорьевна, Брилева Ирина Григорьевна, третье лицо: Петрова Ирина Эдуардовна о сносе самовольно возведенного строения пристройки литер А3,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ильницкий Анатолий Федорович обратился в суд с иском к ответчикам Репину Александру Николаевичу, Репиной Светлане Андреевне, Репину Руслану Александровичу о сносе самовольно возведенного строения пристройки литер А3 по ул. <адрес> в г. Ейске Ейского района Краснодарского края.
Петренко Алексей Владимирович, Бон Любовь Васильевна, Бон Сергей Леонидович, Линько Виктория Сергеевна, Петренко Елена Григорьевна, Брилева Ирина Григорьевна, Петрова Ирина Эдуардовна, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Репин Александр Николаевич, Репина Светлана Андреевна, Репин Руслан Александрович, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явился их представитель по доверенностям Осьмаков К.М., который с иском не согласен, просит производство по делу прекратить в соответствии со ст.ст. 61, 220 ГПК РФ.
Ильницкий Анатолий Федорович и его представитель по доверенности Шаповалов С.В., на исковых требованиях настаивают, указывают, что ответчики произвели реконструкцию своей части жилого дома с существенными отступлениями от выданного в 2004 году управлением архитектуры и градостроительства г. Ейска разрешения № 695 на увеличение размеров существующей пристройки лит. А3, оборудование в ней коридора и кухни, строительство навеса к жилому дому размерами 1,70 х 2,0 м., вместо разрешенного увеличения пристройки лит. А3 на 8,75 кв.м. фактически произведено строительство веранды площадью 18 кв.м., вместо навеса построен коридор арочного типа, в веранде оборудована кухня, окно и дверь которой находятся рядом с окном жилой комнаты истца, через открытую дверь и окно кухни ответчиков постоянно поступают запахи в жилую комнату части дома истца, кроме того, перед входом на кухню Репины оборудовали хозяйственную площадку, которая в летний период является кухней под открытым небом, рядом располагаются дверной и оконный проемы квартиры истца и это создает ему неудобства, в связи с чем, требует обязать Репина Александра Николаевича, Репину Светлану Андреевну, Репина Руслана Александровича произвести демонтаж самовольно возведенных строений - пристройки лит. А3, состоящей: из помещений №9, пл. 18,0 кв.м., № 10, пл. 2,8 кв.м.
Истец и его представитель обращают внимание суда на то обстоятельство, что упомянутое разрешение выдано Репиным с нарушением законодательства.
Представитель ответчиков просит производство по делу прекратить, так как в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Ейского городского суда Краснодарского края от 26 марта 2013 года по делу № 2-75/2013г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.07.2013г., которыми установлено, что работы по расширению кухни и ее переоборудованию с перепланировкой выполнены Репиными строго в соответствии с разрешительной документацией, выданной Управлением архитектуры и градостроительства, специально уполномоченным на это органом местного самоуправления. Кроме того, указанными судебными постановлениями установлено, что
Ильницкий А.Ф. и Петренко А.В. не доказали того, что дверь и окно кухни Репиных, (находящиеся по утверждениям Ильницкого А.Ф. и Петренко А.В. на расстоянии 4м 06см от их окна), каким либо образом нарушает их права.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело по иску Ильницкого А.Ф. подлежит прекращению.
Так в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям Решение суда.
Представленными представителем ответчиков в материалы дела копией решения Ейского городского суда Краснодарского края от 26 марта 2013 года по делу № 2-75/2013г. и Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.07.2013г. указанное требование закона подтверждено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61,152,220,221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению Ильницкого Анатолия Федоровича, третье лицо на стороне истца Петренко Алексей Владимирович, к Репину Александру Николаевичу, Репиной Светлане Андреевне, Репину Руслану Александровичу, третьи лица: Бон Любовь Васильевна, Бон Сергей Леонидович, Линько Виктория Сергеевна, Петренко Елена Григорьевна, Брилева Ирина Григорьевна, третье лицо: Петрова Ирина Эдуардовна о сносе самовольно возведенного строения пристройки литер А3, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий ……………………….
