Дата принятия: 17 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГ. г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., рассмотрев исковое заявление Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Амбарчик» о возмещении ущерба, денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Т. обратился в Находкинский городской суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амбарчик» о возмещении ущерба, денежной компенсации морального вреда в размере.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» в соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.
В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со статьёй 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.
Требования о денежной компенсации морального вреда в цену иска не входят и подлежат рассмотрению и разрешению тем судьёй, к подсудности которого относятся основные требования.
Однако из искового заявления Т. следует, что в указанную им цену иска в размере <.........> рублей истцом включены требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере <.........> рублей, а заявленные истцом имущественные требования о взыскании реального ущерба составляют <.........> рублей, то есть менее <.........> рублей.
В силу статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.
Поскольку цена иска, поданного Т., составляет менее <.........> рублей, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьёй.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 23, 24, 135, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Амбарчик» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда вернуть Т..
Разъяснить Т. право на обращение к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амбарчик» о возмещении ущерба, денежной компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д. А. Алексеев
