Определение от 17 января 2014 года

№ 12-35/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 января 2014 г. гор. Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда гор. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., рассмотрев жалобу Пановой Р.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу по делу об административном правонарушении от +++ № ///, –
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Панова Р.А. обратилась в Ленинский районный суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу по делу об административном правонарушении от +++ № ///, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Семушина Н.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Как следует из административного материала административное расследование по данному правонарушению не проводилось. Место совершения административного правонарушения находится на территории Железнодорожного района гор. Барнаула Алтайского края, а именно пересечение /// – /// в ///.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Следовательно, жалоба Пановой Р.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу по делу об административном правонарушении от +++ № ///, подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд гор.Барнаула.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –
 

о п р е д е л и л :
 
 
    Материалы административного дела № 12-35/14 по жалобе Пановой Р.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу по делу об административном правонарушении от +++ № /// – со всеми материалами передать по подведомственности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд гор.Барнаула.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам///вого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
Судья В.А. Завертайлов