Определение от 17 января 2014 года

Дата принятия: 17 января 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №5-1/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела на рассмотрение по подведомственности
 
17 января 2014 года                                    г.Шагонар
 
    Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Монге-Далай Ч.Ч., изучив дело об административном правонарушении в отношении Киртикей Н.К., <данные изъяты> по ч.1 ст.14.43 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации
 
    у с т а н о в и л :
 
    Определением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва от 09 декабря 2013 года в суд для рассмотрения и принятия решения направлено дело об административном правонарушении в отношении Киртикей Н.К. по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.
 
    Статья 22.1 КоАП РФ предусматривает перечень органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Вместе с тем частью 2 вышеуказанной нормы установлено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", общая территориальная подсудность в соответствии с нормой ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Исключение составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 статьи 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Из материалов дела усматривается, что делу об административном правонарушении в отношении Киртикей Н.К., должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва, проведено административное расследование.
 
    При таких обстоятельствах данное дело не может рассматриваться судьей Улуг-Хемского районного суда, в связи с чем подлежит передаче Кызылский городской суд Республики Тыва в соответствии с местом нахождения административного органа (<адрес>).
 
    Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
    передать дело об административном нарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении Киртикей Н.К. в Кызылский городской суд Республики Тыва по подведомственности.
 
Судья                                      Ч.Ч. Монге-Далай
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать