Дата принятия: 17 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2014 года пос. Заокский Тульской области
Заокский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Миллера В.Р.,
при секретаре Гореловой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление представителя истца по доверенности Ермаковой О.Ю. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу № по иску Кузьминова Н.В. к Шалыгину А.Б. о признании договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
представитель истца по доверенности Ермакова О.Ю. обратилась с апелляционной жалобой в Тульский областной суд, одновременно направила заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы по основаниям того, что апелляционная жалоба направляется ею почтовой связью, дата отправления ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ермакова О.Ю. заявление поддержала, просила суд его удовлетворить. Пояснила, что по обращению истца ДД.ММ.ГГГГ ею была вручена истцу жалоба и заявление о восстановлении срока для подачи жалобы, разъяснена необходимость срочно направить или доставить данные документы в Заокский районный суд <адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истекал срок для подачи жалобы согласно определению суда об оставлении жалобы без движения. Когда жалоба была сдана истцом в отделение почтовой связи, ей не известно.
Другие участвующие в деле лица в заседание не явились, о времени его проведения извещались, о причинах неявки суду не сообщили. На основании ч.2 ст.112 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.
Оспаривание судебного акта производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, в частности, в соответствии с главой 39 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции. При этом в силу положений данной главы рассмотрение дела судом апелляционной инстанции осуществляется лишь в случае, когда апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 321, 322 ГПК РФ.
Так согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения суда была объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г.. При ее оглашении присутствовала истец Кузьминова Н.В. Лицам, участвующим в деле было разъяснено, что с мотивированным решением суда они могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ Копия решения суда была получена лично истцом ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана апелляционная жалоба.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи данная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением требований ст.322 ГПК РФ, судьей установлен срок исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ Данное определение было получено истцом лично ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию <адрес> районного суда <адрес> поступила апелляционная жалоба представителя истца по доверенности Ермаковой О.Ю., к которой было приложено рассматриваемое заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Почтовый конверт, в котором поступили данные документы, имеет отметки почтовой службы <адрес> о поступлении ДД.ММ.ГГГГ г., о доставлении в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицом, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
С приведенными представителем истца по доверенности Ермаковой О.Ю. доводами для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы суд согласиться не может, поскольку из отметок на почтовом конверте следует, что апелляционная жалоба поступила в отделение почтовой связи не в октябре, а в ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. по истечении 1,5 месяцев срока подачи жалобы.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление представителя истца о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку ею не представлено доказательств, что у истца объективно отсутствовала возможность в установленный срок подать жалобу.
Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,
определил:
отказать представителю истца по доверенности Ермаковой О.Ю. в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Заокский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья : Миллер В.Р.
