Дата принятия: 17 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в прекращении исполнительного производства
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Суртаевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> отдела судебных приставов УФССП по РА о прекращении исполнительного производства в отношении Рогожникова А. А.ча,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> отдела судебных приставов УФССП по РА обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника Рогожникова А.А. В обоснование заявления указав, что в производстве <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> отдела службы судебных приставов находится исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> возбужденное <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании судебного приказа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданного Майминским судебным участком № 2 о взыскании с Рогожникова А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> транспортного налога в размере 1806 рублей 62 копейки. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что должник Рогожников А.А. умер, в связи с чем, ссылаясь на ФЗ «Об исполнительном производстве», просит прекратить исполнительное производство.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> отдела судебных приставов УФССП по РА, представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства и исследовав материалы дела, находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судебным приказом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей Майминского судебного участка № 2 взыскана с Рогожникова А.А. в доход бюджета Республики Алтай задолженность по транспортному налогу в размере 1 155 рублей и пени в размере 651 рубль 62 копейки, всего в сумме 1 806 рублей 62 копейки.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании с Рогожникова А.А. в доход Республики Алтай транспортного налога в сумме 1 806 рублей 62 копейки.
Согласно справки о смерти № 101, выданной <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Рогожников А.А. умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Согласно ответа нотариуса нотариального округа «Майминский район» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, наследственное дело в отношении имущества Рогожникова А.А. в нотариальной конторе отсутствует.
Согласно п. 1 ст. 38 НК РФ, объектом налогообложения может являться объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.
В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Объектом налогообложения по транспортному налогу является транспортное средство.
В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ, со смертью налогоплательщика - физического лица обязанность по уплате налога или сбора прекращается, за исключением задолженности по поимущественным налогам, которая переходит к наследникам в порядке наследственного правопреемства.
Под поимущественными налогами подразумевается в том числе транспортный налог.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Таким образом, по смыслу закона, существовавшие между должником Рогожниковым А.А. и взыскателем Межрайонной ИФНС России № 7 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> правоотношения допускают правопреемство, следовательно, прекращение исполнительного производства в отношении должника Рогожникова А.А. по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, а также ст. 29 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является незаконным.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт обращения судебного пристава-исполнителя в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по месту нахождения имущества должника, как и доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались должные меры к розыску наследников (правопреемников) и наследственного имущества должника.
Таким образом, смерть должника Рогожникова А.А. не является основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку не выяснен вопрос о наследниках (правопреемниках) и наследственном имуществе должника.
При указанных обстоятельствах, судебному приставу-исполнителю необходимо было выяснить вопрос о наследниках (правопреемниках) и наследственном имуществе должника.
Учитывая вышеизложенное, прекращение исполнительного производства нарушает права и законные интересы Межрайонной ИФНС № 7 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> как взыскателя по исполнительному производству и лишает ее возможности взыскать денежные средства на основании вступившего в законную силу судебного решения, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 418 ГК РФ, ст.ст. 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> отдела судебных приставов УФССП по РА о прекращении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, возбужденного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении должника Рогожникова А. А.ча, отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.В. Усольцева
