Дата принятия: 17 января 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
"Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Фомичева Н.Г., рассмотрев жалобу Маркиной О.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Маркина О.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить постановление об административном правонарушении "номер" от "Дата" о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере "сумма".
Судом установлено, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Н.Новгорода и подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано участниками производства по делам об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Аналогичное положение закреплено и в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно которому при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Таким образом, из анализа названных выше положений следует, что в случае, если в постановлении должностного лица, в том числе и должностных лиц органов внутренних дел (милиции), которые в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ уполномочены рассматривать отдельные категории дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения», место рассмотрения дела об административном правонарушении указаны конкретно (город, район, улица, привязка к номеру дома), то такое постановление должно быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Как следует представленной копии постановления об административном правонарушении от "Дата"., местом рассмотрения данного дела, является: "адрес". Следовательно, вышеуказанное постановление Маркиной О.Г. может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, однако жалоба ей ошибочно подана в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода, поэтому подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, федеральный судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Маркиной О.Г. на постановление по делу об административном правонарушении "номер" от "Дата". о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере "сумма", передать на рассмотрение по подсудности в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.
Федеральный судья: Н.Г. Фомичева
