Дата принятия: 17 января 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Невинномысск 17 января 2013 года
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Федотов Ю.В., изучив заявление Перегудова В.И. об отмене решения Межрайонной инспекции № 3 ФНС России по КЧР об исключении ЗАО «Спецстройжилье-XXI век» из ЕГРЮЛ и его восстановлении,
установил:
Перегудов В.И. обратился в Невинномысский городской суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции № 3 ФНС России по КЧР об исключении ЗАО «Спецстройжилье-XXI век» из ЕГРЮЛ и его восстановлении.
Однако данное заявление не подлежит принятию к производству суда по следующим основаниям.
Согласно положениям части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ч. 3 ст. 27 АПК РФ).
Вместе с тем, из заявления Перегудова В.И. следует, что обжалуемое им решение Межрайонной инспекции №3 ФНС России по КЧР об исключении ЗАО «Спецстройжилье-XXI век» из ЕГРЮЛ затрагивает права и законные интересы данного лица, а также права и законные интересы ООО «ДОМ-Спецстрой» в сфере предпринимательской деятельности.
Таким образом, данное заявление подведомственно арбитражному суду, что исключает, возможность принятие данного заявления и его рассмотрения по правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.134, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
в принятии заявления Перегудова В.И. об отмене решения Межрайонной инспекции № 3 ФНС России по КЧР об исключении ЗАО «Спецстройжилье-XXI век» из ЕГРЮЛ и его восстановлении - отказать, возвратив его вместе с приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что отказ в принятии данного заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же лицу (ответчику), о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.
Судья Ю.В. Федотов
Определение не вступило в законную силу.
Исполнила помощник судьи Никитенко И.В.
