Дата принятия: 17 января 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
«17» января 2013 года сл. Родионово-Несветайская
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говорун А.В.,
с участием истца Васильевой Н.П.,
представителя истицы - адвоката Сивенковой Л.В.,
ответчика Васильева Г.В.,
представителя третьего лица - Органа опеки и попечительства - Управление образования Родионово-Несветайского района - Лысенко Т.Г.,
при секретаре Белой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.П. к Васильеву Г.В. о нечинении препятствий в проживании в жилом помещении, третьи лица - Васильева В.Г., Васильев Д.Г., орган опеки и попечительства - Управление образования Родионово-Несветайского района, -
УСТАНОВИЛ:
Истица Васильева Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Васильеву Г.В. о нечинении препятствий в проживании в жилом помещении.
В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. От брака имеют двоих детей: дочь - Васильеву В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - Васильева Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ стали проживать с ответчиком в недостроенной на тот период времени квартире по адресу: <адрес>. Ответчик вселил ее в указанную квартиру в качестве члена своей семьи. С момента вселения она принимала активное физическое и финансовое участие в благоустройстве и содержании квартиры. В указанной квартире зарегистрированы их дети, и она является их постоянным местом жительства. После расторжения брака дети проживают с нею в отдельной комнате в этой квартире. Однако ответчик создает ей и их детям невыносимые условия для проживания в квартире.
Истица указывает, что с момента расторжения брака ответчик устраивает буйные скандалы в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно оскорбляет их, выкручивает лампочки в комнате, где они находятся, снимает с петель двери, выкидывает на улицу ее вещи. Дети не имеют возможности нормально заниматься уроками, что плохо влияет на их учебу и психическое здоровье. Ответчик создал такие условия, при которых проживать в квартире невозможно. Уйти она не может, ведь в квартире живут ее дети, которые являются членами семьи ответчика, находятся на ее иждивении, и она является их законным представителем.
В ходе рассмотрения гражданского дела по иску о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества они с ответчиком пришли к соглашению о том, что дети будут проживать с нею, что нашло отражение в решении Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03.07.2012 года. Она не имеет никакого другого жилья и не имеет финансовой возможности его приобрести. Она зарегистрирована по адресу общежития в <адрес>. В связи с принятием Областного закона от 28.12.2005 года №436-ЗС «О местном самоуправлении в Ростовской области» здание общежития было передано в муниципальную собственность и со всеми гражданами, проживающими в нем на момент передачи был заключен договор социального найма на занимаемые ими жилые помещения. Поскольку она с ДД.ММ.ГГГГ не проживала в общежитии, занимаемая ею комната была передана в пользование других лиц, соответственно, она не приобрела право на заключение договора социального найма. Фактически она лишь формально зарегистрирована по данному адресу. Квартира состоит из ххх комнат жилой площадью ххх кв.м, то есть места достаточно для проживания. Согласно решению Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03.07.2012 года, за ней признано право собственности на ххх доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ххх кв.м, на котором расположена квартира.
Васильева Н.П. также указывает, что статьей 31 ч.2 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно п.11 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», для признания лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи, достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказании взаимной материальной и иной поддержки.
На основании вышеизложенного истица просит обязать ответчика не чинить препятствий в ее проживании в квартире по адресу: <адрес>.
В судебном заседании стороны по делу - истица Васильева Н.П. и ответчик Васильев Г.В. представили мировое соглашение в письменной форме, подписанное ими и адресованное суду, просили его утвердить, а производство по делу прекратить. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
Ответчик Васильев Г.В. обязуется не чинить препятствий истице Васильевой Н.П. и несовершеннолетним Васильевой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Васильеву Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в проживании в квартире по адресу: <адрес>, а именно:
- не выносить за пределы указанной квартиры личные вещи и предметы обихода, принадлежащие истице и детям без ее согласия;
- не препятствовать истице и детям пользоваться помещениями общего пользования в указанной квартире;
- не создавать условий, способствующих невозможности совместного проживания истицы и ее несовершеннолетних детей с ответчиком в данном жилом помещении (умышленная порча ее имущества, выражения нецензурной бранью в адрес истицы или детей, оскорбления).
Истица Васильева Н.П. на период своего проживания и несовершеннолетних детей в квартире по адресу: <адрес>, в отсутствие ответчика (если он выезжает на вахтовую работу или по другим причинам) обязуется осуществлять оплату коммунальных платежей в полном объеме, при постоянном проживании ответчика в квартире, обязуется осуществлять оплату коммунальных платежей в размере ххх% от общей суммы начисленных платежей. Размер суммы коммунальных платежей, подлежащих ежемесячной оплате складывается из совокупных показаний измерительных приборов потребления газа, электроэнергии и воды, оборудованных в указанной квартире.
В мировом соглашении стороны также указали, что сторонам разъяснены и понятны требования ст.ст.220, 221 ГПК РФ, стороны не имеют взаимных претензий друг к другу по существу возникшего спора, просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу по иску Васильевой Н.П. к Васильеву Г.В. о нечинении препятствий в проживании в жилом помещении прекратить.
Представитель истицы адвокат Сивенкова Л.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала, просила утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства - Управление образования Родионово-Несветайского района - Лысенко Т.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против заключения сторонами мирового соглашения, просила его утвердить и указала, что права детей заключением мирового соглашения нарушены не будут.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
При этом истица Васильева Н.П. пояснила, что мировое соглашение заключено добровольно, она согласна с его условиями. Положения ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила утвердить мировое соглашение.
Ответчик Васильев Г.В. пояснил, что мировое соглашение заключено добровольно, он согласен с его условиями. Положения ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил утвердить мировое соглашение.
Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах сторон и детей, в связи с чем, подлежит утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.173, абз. 5 ст.220, ст.221, ст.331 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Васильевой Н.П. и ответчиком Васильевым Г.В., согласно которому:
Ответчик Васильев Г.В. обязуется не чинить препятствий истице Васильевой Н.П. и несовершеннолетним Васильевой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Васильеву Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в проживании в квартире по адресу: <адрес>, а именно:
- не выносить за пределы указанной квартиры личные вещи и предметы обихода, принадлежащие истице и детям без ее согласия;
- не препятствовать истице и детям пользоваться помещениями общего пользования в указанной квартире;
- не создавать условий, способствующих невозможности совместного проживания истицы и ее несовершеннолетних детей с ответчиком в данном жилом помещении (умышленная порча ее имущества, выражения нецензурной бранью в адрес истицы или детей, оскорбления).
Истица Васильева Н.П. на период своего проживания и несовершеннолетних детей в квартире по адресу: <адрес>, в отсутствие ответчика (если он выезжает на вахтовую работу или по другим причинам) обязуется осуществлять оплату коммунальных платежей в полном объеме, при постоянном проживании ответчика в квартире, обязуется осуществлять оплату коммунальных платежей в размере ххх% от общей суммы начисленных платежей. Размер суммы коммунальных платежей, подлежащих ежемесячной оплате складывается из совокупных показаний измерительных приборов потребления газа, электроэнергии и воды, оборудованных в указанной квартире.
Производство по настоящему делу по иску ВАсильевой Н.П. к Васильеву Г.В. о нечинении препятствий в проживании в жилом помещении, третьи лица - Васильева В.Г., Васильев Д.Г., орган опеки и попечительства - МУ «Управление образования Родионово-Несветайского района» - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: А.В. Говорун
