Определение от 17 января 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и о прекращении дела
 
    31 января 2013 года г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В., при секретаре Мырзакаримовой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГОЛОВИНА СВ, ГОЛОВИНОЙ СВ к ЕНГАЛЫЧЕВУ РВ, ЕНГАЛЫЧЕВОЙ ЗМ, ООО «Уют», ООО «Сантехсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Головин С.В., Головина С.В. обратились с иском в суд и просили взыскать, с учетом уточненных исковых требований, солидарно с Енгалычева Р.В., Енгалычевой З.М., ООО «Уют», ООО «Сантехсервис» возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 168093 руб., а также судебные расходы в сумме 4561 руб. за уплату госпошлины, 6625 руб. за услуги независимого оценщика, 5000 руб. за юридические услуги.
 
    В судебном заседании стороны обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, условиями которого являются:
 
    1. Ответчики (Енгалычев Р.В. и Енгалычева З.М.), ООО «Уют», ООО «Сантехсервис» выплачивают истцам Головину С.В. и Головиной С.В. в долевом порядке сумму ущерба в размере по 43756 руб. каждый в срок до 15 февраля 2013 года.
 
    2. Истцы отказываются от всех своих исковых требований, а также судебных издержек.
 
    Суд разъяснил сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения.
 
    Истцы Головин С.В., Головина С.В., ответчики Енгалычев Р.В., Енгалычева З.М., представитель ООО «Уют» директор Петик С.К., представитель ООО «Сантехсервис» по доверенности Нагорная М.В. пояснили, что последствия им понятны, мировое соглашение подписано добровольно, с его условиями они согласны.
 
    Проанализировав условия мирового соглашения, заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, положениям ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), совершено в интересах всех сторон, выполнение участниками условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст.224 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Головиным С.В., Головиной С.В., ответчиками Енгалычевой З.М., Енгалычевым Р.В., представителем ООО «Уют» и представителем ООО «Сантехсервис», по гражданскому делу № по иску ГОЛОВИНА СВ, ГОЛОВИНОЙ СВ к ЕНГАЛЫЧЕВУ РВ, ЕНГАЛЫЧЕВОЙ ЗМ, ООО «Уют», ООО «Сантехсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, на следующих условиях:
 
    1. Ответчики ЕНГАЛЫЧЕВ РВ и ЕНГАЛЫЧЕВА ЗМ солидарно выплачивают истцам ГОЛОВИНУ СВ и ГОЛОВИНОЙ СВ 43756 руб. в срок до 15 февраля 2013 года.
 
    2. ООО «Уют» выплачивает истцам ГОЛОВИНУ СВ и ГОЛОВИНОЙ СВ 43756 руб. в срок до 15 февраля 2013 года.
 
    3. ООО «Сантехсервис» выплачивает истцам ГОЛОВИНУ СВ и ГОЛОВИНОЙ СВ 43756 руб. в срок до 15 февраля 2013 года.
 
    4. Истцы ГОЛОВИН СВ и ГОЛОВИНА СВ отказываются от всех своих исковых требований, а также судебных издержек по данному делу.
 
    Производство по делу прекратить. Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья Т.В. Уварова