Определение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 сентября 2014 года г. Каспийск
 
    Каспийский городской суд РД в составе:
 
    Председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.
 
    При секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кирпичный» к Администрации ГО «<адрес>», Ниязовой С.Н. о признании недействительными постановления о предоставлении в собственность земельных участков, предоставленных под строительство садовых домиков в СНТ «Тенглик», запись о регистрации права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Кирпичный» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «<адрес>», Ниязовой С.Н. о признании недействительными постановления о предоставлении в собственность земельных участков, предоставленных под строительство садовых домиков в СНТ «Тенглик», запись о регистрации права собственности на земельный участок.
 
    Истец ООО «Кирпичный» дважды извещенный о времени и месте рассмотрения дела, а именно 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил, а явившийся в судебное заседание его представитель Азизов Р.Ю., доверенность суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, суд считает, что дело по исковому заявлению ООО «Кирпичный» к Администрации ГО «<адрес>», Ниязовой С.Н. о признании недействительными постановления о предоставлении в собственность земельных участков, предоставленных под строительство садовых домиков в СНТ «Тенглик», запись о регистрации права собственности на земельный участок необходимо оставить без рассмотрения, так как истец, дважды надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил, а его представитель не представил суду надлежаще оформленную доверенность.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кирпичный» к Администрации ГО «<адрес>», Ниязовой С.Н. о признании недействительными постановления о предоставлении в собственность земельных участков, предоставленных под строительство садовых домиков в СНТ «Тенглик», запись о регистрации права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что он может вновь обратиться с такими же требованиями в суд.
 
    Председательствующий
 
    отпечатано в совещательной комнате.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать