Определение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гр. дело № 2-694/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 сентября 2014 года г. Сосновоборск
 
    Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием Кадочникова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадочникова Альберта Анатольевича к ООО «Енисейский фанерный комбинат» о взыскании заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кадочников А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Енисейский фанерный комбинат» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Енисейский фанерный комбинат» в должности водителя автомобиля в автотранспортном цехе согласно трудового договора на основании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № лс был уволен по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением штата работников организации. При увольнении расчет с истцом произведен не полностью: не выплачено выходное пособие, заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск и компенсация задержки заработной платы на общую сумму 80037 рублей 36 копеек. Истец неоднократно обращался к руководству ООО ЕФК с требованием выплатить образовавшуюся задолженность. Просит взыскать с ответчика в пользу истца выходное пособие, заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск и компенсацию задержки заработной платы на общую сумму 80037 рублей 36 копеек.
 
    В судебном заседании истец Кадочников А.А. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, представил письменное заявление об отказе от искового заявления. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика ООО «Енисейский фанерный комбинат» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Кадочникова А.А. от искового заявления и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Кадочникова Альберта Анатольевича к ООО «Енисейский фанерный комбинат» о взыскании заработной платы производством прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать