Дата принятия: 17 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2014 года г. Белев Тульской области
Судья Белевского районного суда Тульской области Брылева Н.А., изучив исковое заявление П. к О. о взыскании причитающихся выплат работнику при прекращении трудовых отношений и выплаты денежных средств за сверхурочную работу,
установил:
П. обратился в Белевский районный суд Тульской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявления указал, что между ним и О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор на должность начальника участка строительства объекта, расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление об увольнении по собственному желанию и просил его уволить с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при увольнении ему не были выплачены денежные средства.
Просит суд взыскать с О. денежные средства: <данные изъяты> в счет заработной платы; <данные изъяты> за неиспользованный отпуск; <данные изъяты> за оплату сверхурочной работы; <данные изъяты> на оплату услуг адвоката; моральный вред в размере <данные изъяты>.
Считаю, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу территориальной подсудности иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления П. следует, что требования о взыскании причитающихся выплат работнику при прекращении трудовых отношений и выплаты денежных средств за сверхурочную работу, предъявлены к О., расположенному по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Частью 6 статьи 29 ГПК РФ определено, что иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Законодатель устанавливает дополнительные гарантии для обеспечения судебной защиты для граждан, права которых нарушены в результате незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в связи с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
Таким образом, спор, вытекающий из трудовых отношений, подлежит рассмотрению в суде, по общему правилу о подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения ответчика.
Из существа иска П. следует, что его требования не основаны на обстоятельствах, перечисленных в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, с наличием которых законодатель связывает правило альтернативной подсудности трудового спора.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №2 от 17.03.2004 года "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что, при принятии искового заявления судье необходимо определить, вытекает ли спор из трудовых правоотношений, т.е. из таких отношений, которые основаны на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, а также подсудно ли дело данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить П. исковое заявление к О. о взыскании причитающихся выплат работнику при прекращении трудовых отношений и выплаты денежных средств за сверхурочную работу.
Разъяснить П., что вправе обратиться с данным иском в <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Брылева
