Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-1079/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу и
о взыскании судебных расходов
17 сентября 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Кургановой А.В.,
с участием представителя истца – Попова О.В. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве Пермского края гражданское дело по иску Белева П.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Белев П.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходов на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> расходов по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> расходов по изготовлению ксерокопий в размере <данные изъяты> а также просил взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, доверил вести свои дела представителю Попову О.В. Представитель истца в суде от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований отказался, при этом на возмещении судебных расходов настаивал.
Представитель ответчика Шипиловских А.А. в своем письменном отзыве указала на факт добровольного исполнения требований истца. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению истцу, просила учесть принцип разумности и справедливости.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то суд полагает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ч.1 ст. 88, п.4, п. 7 п.8 ст. 94 ГПК РФ судебными расходами являются издержки связанные с рассмотрением дела, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, и расходы, признанные судом необходимыми. Расходы на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны по ее письменному ходатайству (ст. 100 ГПК РФ).
Поскольку истец отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения его требований ответчиком в ходе судебного разбирательства, то в силу указанных процессуальных норм закона он вправе требовать от ответчика возмещения понесенных судебных расходов.
Представитель истца в суде настаивает на возмещении истцу следующих расходов по делу: на оплату услуг оценщика за предварительную консультацию в размере <данные изъяты> по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, по изготовлению ксерокопий в размере <данные изъяты>
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства понесенных судебных расходов и их обоснованность.Так, при подаче искового заявления истцом в силу требований ст. 131 ГПК РФ был представлен отчет оценщика о размере причиненного ущерба, что являлось одним из обязательных доказательств цены иска. Оценщик перед подготовкой отчета оказал истцу предварительную консультацию, за что истец уплатил <данные изъяты> (л.д.3-4). Для подготовки отчета оценщик в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности» провел осмотр поврежденного автомобиля. Для участия в осмотре приглашались представитель ответчика и второй участник дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается телеграммами от ДД.ММ.ГГГГ года, за отправку двух телеграмм истец уплатил <данные изъяты> (л.д.8). В связи с чем, расходы истца, связанные с предоставлением отчета оценщика следует отнести к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца. Предоставление наряду с исковым заявлением копий документов для ответчика и третьих лиц прямо предусмотрено ст. 132 ГПК РФ, в связи с чем расходы истца по изготовлению копий также следует отнести к судебным расходам истца. Истцом изготовлено 172 копии документов, материалы дела представленные истцом состоят из 47 листов, то есть истцу необходимо было изготовить три экземпляра документов для ответчика, двух третьих лиц и для суда, то есть 188 листов. Истец уплатил за изготовление копий 172 листов <данные изъяты> (л.д.7), и указанную сумму следует взыскать с ответчика.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Поповым О.В. был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.10). Факт оплаты истцом денежных средств за оказанные услуги, подтверждает расписка Попова О.В. о получении от истца <данные изъяты> (л.д.10). При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, объем оказанной правовой помощи, в который входило, в том числе, определение правовой позиции истца, сбор необходимых документов и написание искового заявления, участие представителя в судебном заседании. При указанных обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает заявленные истцом ко взысканию расходы на представителя в сумме <данные изъяты> соразмерными выполненной работе. С ответчика в пользу истца следует взыскать данные расходы.
Кроме того, для подтверждения полномочий представителя истец выдал доверенность, которая была нотариально удостоверена. Истец уплатил нотариусу за совершение данного действия <данные изъяты> о чем имеется указание на доверенности (л.д.9). Данные расходы истца связаны с защитой своих интересов через представителя, в связи с чем их следует признать необходимыми и отнести на счет ответчика.
Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Белева П.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом от иска.
Взыскать в пользу Белева П.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья: Т.А.Киселева
