Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Гр.дело №2-1016/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Ткаченко А.А.,
при секретаре Никифоровой А.В.,
с участием истца Тушина В.П.,
представителя ответчика Живописцевой Н.А.,
представителя третьего лица УПФ РФ в г.Кировске Захаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушина В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Прус» о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,
У С Т А Н О В И Л:
Тушин В.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прус» (далее – ООО «Прус») о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, мотивировав свои требования тем, что с 22 апреля 2013 года по 01 апреля 2014 года он трудился в ООО «Прус» по гражданско-правовому договору – договору подряда. Выполняемая им работа осуществлялась во вредных условиях. Вместе с тем, ответчиком не произведены в Управление пенсионного фонда отчисления страховых пенсионных взносов по дополнительному тарифу в связи с его работой во вредных условиях. Просит суд взыскать с ответчика в пользу УПФ РФ в г.Кировск страховые пенсионные взносы по дополнительному тарифу в связи с работой во вредных условиях и обязать ответчика отразить его работу во вредных условиях.
В судебном заседании истец обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований к ответчику в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Прус» и представитель третьего лица УПФ РФ в г.Кировске в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
Заслушав стороны, представителя третьего лица, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, истцу разъяснены предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220- 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Тушина В.П. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Тушина В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Прус» о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А.Ткаченко
