Определение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 сентября 2014 года город Новокуйбышевск
 
    Судья Новокуйбышевского городского суда Н.И. Шиганова,
 
    при секретаре Я.И. Бублик,
 
    рассмотрев гражданское дело №2-1850 по иску ЗАО «Московский коммерческий банк» к Глухову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Московский коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Глухову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>.
 
    Представитель ЗАО «Московский коммерческий банк», извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о прекращении производства по делу.
 
    Глухов В.А. пояснил в судебном заседании, что 18.05.2009г. и.о. мирового судьи судебного участка №43 Самарской области ФИО вынесен судебный приказ по делу <№> о взыскании с него в пользу ЗАО «Московский коммерческий банк» задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 53 963,92 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 839,64 рублей. Возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа исполнительное производство <№> от 08.07.2009г. окончено в связи с его фактическим исполнением.
 
    Заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в установленных законом случаях, в том числе, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    В судебном заседании объективно установлено, что 18.05.2009г. и.о. мирового судьи судебного участка №43 Самарской области ФИО вынесен судебный приказ по делу <№> о взыскании с Глухова В.А. в пользу ЗАО «Московский коммерческий банк» задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 53 963,92 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 839,64 рублей. Согласно имеющемуся в материалах дела ответу мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г. Самары на запрос суда, от 04.09.2014г., данный судебный приказ вступил в законную силу 03.06.2009г.. Возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа исполнительное производство <№> от 08.07.2009г. окончено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары от 27.10.2011г.. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Московский коммерческий банк» к Глухову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья : Н.И. Шиганова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать