Дата принятия: 17 сентября 2014г.
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
судьи Сметаниной О.Н.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Вотинова И.А. к Пушину В.А. о расторжении договора аренды транспортного средства,
установил:
Истец обратился с иском к Пушину В.А. о расторжении договора аренды транспортного средства.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что при предъявлении иска была нарушена подсудность данного спора, что согласно закону (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ), влечет за собой обязанность суда передать дело по подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Пушин В.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и потому подлежит передаче на рассмотрение Ставропольского районного суда Самарской области по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Вотинова И.А. к Пушину В.А. о расторжении договора аренды транспортного средства передать на рассмотрение по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.
Судья (подпись) Сметанина О.Н.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья:
