Определение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2820/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    17 сентября 2014 года г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
 
    при секретаре Мурашовой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Дёминой К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратился в суд с исковым заявлением и просит расторгнуть кредитный договор № ... от хх.хх.хх года, заключенный между ОАО Банк «ИТБ» и Дёминой К.А., взыскать с ответчика Дёминой К.А. в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в сумме ... руб., и обратить взыскание на заложенное имущество четырехкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ул. ..., определив начальную продажную стоимость квартиры в ... руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
 
    Представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Дёминой К.А. – Хабибулин Р.Ш., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Дёмина К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Согласно абзацам 7 и 8 статьи 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Считая невозможным разрешить дело в отсутствие истца, руководствуясь статьёй 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Дёминой К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через суд, вынесший определение.
 
    Председательствующий Е.А. Горшкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать