Дата принятия: 17 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2014 года Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело № по иску Бочкановой Г.А. о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бочканова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО3, умершего в 2012 году, и с заявлением об установлении факта родственных отношений между истицей и наследодателем.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус г. Тольятти Самарской области ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что данный иск подлежит направлению в Ленинский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При обращении истицы с иском в суд, последней указано, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего в 2012 году, о восстановлении срока принятия которого просит истица, возможно, входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, в соответствии с выпиской Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за наследодателем ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, не зарегистрировано.
Таким образом, подсудность данного иска определяется по общим правилам, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.
Судом установлено, что ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области расположено по адресу: <адрес>, т.е. на территории, подведомственной Ленинскому районному суду г. Самары.
Таким образом, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-4771/2014 по иску Бочкановой Г.А. о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта родственных отношений, по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.
Председательствующий:
