Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-887/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Колпашево Томской области 17 сентября 2014 года
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Дайнеко А.М.,
при секретаре Мулиной И.А.,
с участием представителя истца Шмель-Ширман Х.И. – адвоката Гаврилова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГсроком действия три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шмель-Ширман Х.И.
к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Шмель-Ширман Х.И. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере , штрафа в размере 50% от присуждённой денежной суммы, компенсации морального вреда в размере , а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере , оценщика в размере , нотариуса в размере .
Истец Шмель-Ширман Х.И., надлежащим образом извещённый о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Шмель-Ширман Х.И.
Представитель СОАО «ВСК» Лоскутова Е.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещённая о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя СОАО «ВСК» Лоскутовой Е.Ю.
В судебном заседании представителем истца Шмель-Ширман Х.И. – адвокатом Гавриловым В.В., действующим на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, подписано мировое соглашение, составленное им и ответчиком – директором Томского филиала СОАО «ВСК» Пешковым В.С., и адресованное суду в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.
Условия мирового соглашения указаны следующие:
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учётом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить в пользу Истца часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме . Данная сумма сложилась из следующих требований Истца, указанных в исковом заявлении с учётом достигнутого сторонами соглашения:
сумма страховой выплаты в размере ;
судебные расходы в размере .
По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих сумму, размер которой превышает сумму, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения.
Выплата указанной в п. 2 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком, путём безналичного перечисления по реквизитам Истца, имеющимся у ответчика.
Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается Истцу путём перечисления денежных средств на счёт Истца в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, нет каких-либо законных оснований для отказа в утверждении заключённого сторонами мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами по настоящему делу, представителем истца Шмель-Ширман Х.И. – адвокатом Гавриловым В.В. и ответчиком директором Томского филиала СОАО «ВСК» Пешковым В.С., согласно которому:
Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учётом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
Ответчик обязуется уплатить в пользу Истца часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме . Данная сумма сложилась из следующих требований Истца, указанных в исковом заявлении с учётом достигнутого сторонами соглашения:
сумма страховой выплаты в размере ;
судебные расходы в размере .
Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих сумму, размер которой превышает сумму, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения.
Выплата указанной в п. 2 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком, путём безналичного перечисления по реквизитам Истца, имеющимся у ответчика.
Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается Истцу путём перечисления денежных средств на счёт Истца в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по делу по иску Шмель-Ширман Х.И. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья: А.М. Дайнеко
