Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2 - 1152/14 <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Зайцевой Н.Н.,
при секретаре Почётовой ФИО4
с участием:
представителя истца - ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кимры и Кимрском районе Тверской области - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №,
ответчика Москаленко ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кимры и Кимрском районе к Москаленко ФИО6 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафов,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кимры и Кимрском районе (далее истец) обратилось в суд с требованиями к Москаленко ФИО7. (далее ответчик) о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 331,93 руб. и пени в размере 19,98 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Москаленко ФИО8 являлся плательщиком страховых взносов в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Москаленко ФИО9. образовалась задолженность по уплате страховых взносов в сумме 331,93 руб., из которых в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 331,93 руб.
Кроме того, в связи с неисполнением обязательств по уплате страховых взносов начислены пени в размере 19,98 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Москаленко ФИО10. направлялось требование об уплате недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ - об уплате недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ - об уплате доначисленных пени на непогашенную задолженность прошлых периодов. Однако сумма задолженности не было оплачена.
Поэтому истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в виду добровольной оплаты суммы долга ответчиком Москаленко ФИО11.
Ответчик Москаленко ФИО12. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования представителя истца о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, т.к. это требование не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и не противоречат действующему законодательству.
Положения ст. 221 ГПК РФ, определяющие порядок и последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-1152/14 по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кимры и Кимрском районе к Москаленко ФИО13 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Н.Зайцева
