Дата принятия: 17 сентября 2014г.
9-210/2014~М-1538/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 17 сентября 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В., рассмотрев исковое заявление Платонова И.Н. к Севостьяненко Н.Е.,
установила:
Платонов И.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с исковым заявлением к Севостьяненко Н.Е.
Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В исковом заявлении Платонова И.Н. указано место жительства ответчика Севостьяненко Н.Е. по адресу: ... то есть в Центральном административном районе городского округа «Город Чита». Следовательно, данное дело неподсудно Железнодорожному районному суду г. Читы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Кроме того, в нарушение требований п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не сформулированы исковые требования Платонова И.Н. к Севостьяненко Н.Е., не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, не указана цена иска.
На основании изложенного исковое заявление Платонова И.Н. к Севостьяненко Н.Е. подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, судья
определила:
Исковое заявление Платонова И.Н. к Севостьяненко Н.Е. возвратить.
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с исковым заявлением в общем порядке в Центральный районный суд г. Читы, устратив указанные недостатки.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья В.В. Ковалевская
