Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-2445/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2014 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Малковой И.С.
при секретаре Снегиревой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носкова ФИО1 к Кудрявцевой ФИО2, Кудрявцеву ФИО3, Кудрявцеву ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом,
У С Т А Н О В И Л:
Носков Н. Е. обратился в суд с иском к Кудрявцевой Т. П., Кудрявцеву П. П., Кудрявцеву А. П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом путем сноса забора, которым перегорожена дорога – подъезд к дому по адресу: Россия, <адрес>.
В судебное заседание стороны и их представителя не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ «Управление архитектуры и градостроительства г. Горно-Алтайска», МУ «Управление по имуществу и земельным отношениям г. Горно-Алтайска» своих представителей для участия в судебном заседании не направили, извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Носков Н.Е., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в суд – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., при этом не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки не сообщил, судебное заседание отложить не просил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, при отсутствии в судебном заседании истца, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела и не явившегося в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Носкова ФИО1 к Кудрявцевой ФИО2, Кудрявцеву ФИО3, Кудрявцеву ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.С. Малкова
