Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-2933/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2014 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,
при секретаре Решетник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопцева ФИО6 к Открытому Акционерному Обществу Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» о компенсации морального вреда,
установил:
Торопцев П.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» о компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылался на то, что работал на указанном предсприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ токарем в труболитейном и ремонтно-механическом цехах. Во время работы проводил обработку деталей на токарном станке, работал с использованием смазочно-охлаждающей жидкости. Условия труда токаря характеризовались запыленностью воздуха рабочей зоны при работе с эмульсионными СОЖ аэрозолями масел, оксидом водорода, контакт с формальдегидом. Он имеет стаж работы в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, которые могли вызвать профзаболевание, 38 лет 7 месяцев. В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов при работе токарем у него возникло профессиональное заболевание. Согласно заключения КЭК № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен диагноз: <данные изъяты> Диагноз установлен на основании данных санитарно-гигиенической характеристики условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнения к ним № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по заключению филиала № МСЭ Торопцеву П.И. установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности, при переосвидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ 50 % подтвердилось и с ДД.ММ.ГГГГ ему установлено 50 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Факт того, что профессиональное заболевание было получено истцом в результате работы в ОАО ЛМЗ «Свободный сокол», подтвержден Актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ г., п. 18 данного акта указывает, что причиной заболевания Торопцева П.И. послужило длительное воздействие на его организм формальдегида. Согласно Акта расследования какой-либо вины истца в получении профессионального заболевания не установлено. Полученным профессиональным заболеванием ему причинены физические и нравственные страдания. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
Истец Торопцев П.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьмина Л.М. и представитель ответчика ОАО Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» Кузьмина О.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Сумму компенсации морального вреда Стороны оценили в 60 000 рублей (шестьдесят тысяч руб.).
2. Ответчик обязуется в добровольном порядке в срок до «10» октября 2014 г. выплатить Истцу компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей путем перечисления денежных средств на лицевой счет Истца №, открытый в ОАО «Сбербанк России» Липецкое отделение №. 3. В соответствии с п.2 ст. 101 ГПК РФ стороны определяют, что все судебные расходы по настоящему делу относятся на сторону, которая их понесла. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения стороны согласовали и подписали, один экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение заключено с соблюдением интересов сторон. При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, и прекратить производство по делу. Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, о чем имеются их подписи в заявлении. В соответствии с ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального Кодекса РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В данном случае стороны в условиях мирового соглашения предусмотрели порядок распределения судебных расходов, а именно определили, что все судебные расходы по настоящему делу относятся на сторону, которая их понесла. При указанных обстоятельствах судом вопрос о распределении судебных расходов не разрешается. Руководствуясь ст. ст. 39, 100, 101,220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение по делу по иску Торопцева ФИО7 к Открытому Акционерному Обществу Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» о компенсации морального вреда, по условиям которого: 1. Сумму компенсации морального вреда Стороны оценили в 60 000 рублей (шестьдесят тысяч руб.). 2. Ответчик Открытое Акционерное Общество Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» обязуется в добровольном порядке в срок до «10» октября 2014 г. выплатить Истцу Торопцеву ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей) путем перечисления денежных средств на лицевой счет Истца Торопцева ФИО9 № №, открытый в ОАО «Сбербанк России» Липецкое отделение ОСБ №. 3. В соответствии с п. 2 ст. 101 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороны определяют, что все судебные расходы по настоящему делу относятся на сторону, которая их понесла. Производство по делу по иску ФИО1 к Открытому Акционерному Обществу Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» о компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий И.В.Дорыданова
