Определение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1803/2014
 
                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 сентября 2014 года г. Волгоград
 
    Кировский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.
 
    при секретаре Мириной Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лифановской А.С. к администрации Кировского района г. Волгограда о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лифановская А.С. обратилась в суд с иском к администрации Кировского района г. Волгограда о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Истец Лифановская А.С. и ее представитель Копчук К.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.
 
    Представитель ответчика администрации Кировского района г. Волгограда Гладкова И.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    Представитель третьего лица администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.
 
    Представитель третьего лица Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика администрации Кировского района г. Волгограда Гладкову И.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды <ДАТА>, однако истец, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не являлся, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Лифановской А.С. к администрации Кировского района г. Волгограда о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                           Е.В. Игнатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать