Дата принятия: 17 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Парыгиной Н.А. к Загоруйко В.М., Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Парыгина обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Ардаширова А.Н., умершего ***. Иск мотивирован, что имеется наследственное имущества в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный срок не смогла подать документы нотариусу, поскольку решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07.05.2014 г. установлен факт родственных отношений между истцом и умершим.
В судебное заседание истец не явилась дважды: 03 сентября 2014 года и 17 сентября 2014 г., о дне слушания дела была извещена, о причинах неявки суд не уведомила и доказательств уважительности неявки суду не представила.
В судебное заседание ответчик Загоруйко В.М., представитель ответчика Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ не явились, были извещены.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении по существу, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Парыгиной Н.А. к Загоруйко В.М., Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться с данным исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.А.Баторова
