Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-4529-14 17 сентября 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Колчина С.А.,
при секретаре Савицкой Н.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Сахань Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
истец ОАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику Сахань В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 15 % годовых. Ответчик установленные сторонами условия договора не выполняет. Истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Дело было принято к производству Северодвинского городского суда Архангельской области 04 августа 2014 года.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили.
При указанных обстоятельствах дело с позиций ст. 167 ГПК РФ было рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Изучив материалы настоящего дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по определенной сторонами кредитного договора подсудности по следующим основаниям.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность).
Как следует из условий рассматриваемого в настоящем деле кредитного договора от 07.06.2011, все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Архангельска либо мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Архангельска.
На основании положений ст. 24 ГПК РФ данное гражданское дело подсудно районному суду.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в её взаимосвязи со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.
Поскольку содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом. Данное соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело к производству Северодвинского городского суда было принято с нарушением правил подсудности, т.к. оно подсудно Октябрьскому районному суду г. Архангельска.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении данного дела Северодвинским городским судом выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Архангельска.
Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
передать данное дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Сахань Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Архангельска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Северодвинский городской суд.
Судья: С.А. Колчин
