Дата принятия: 17 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2014 года г. Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Семыколенных Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава, связанных с исполнением постановлений иных органов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указала, что в отношении нее судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в сумме 500 руб. Судебный пристав исполнитель ДД.ММ.ГГГГ произвел списание денежных средств в сумме 1500 руб. с расчетного счета банка. Полагает, что действия судебного пристава являются незаконными, поскольку исполнительский сбор в сумме 1000 руб. был списан до истечения пятидневного срока, установленного для погашения задолженности. Просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя, выразившиеся в взыскании с нее исполнительского сбора, возвратить ей сумму удержанного исполнительского сбора в размере 1000 руб., возместить судебные расходы.
В судебном заседании ФИО1 просила принять ее отказ от иска, поскольку претензий к она не имеет, сумма исполнительского сбора ей возвращена.
Представители службы судебных приставов ФИО5, действующая по доверенности ФИО3, против прекращения производства по делу не возражали.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. О принятии отказа истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 абз. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Учитывая заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит возможным отказ от заявленных требований принять, так как согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, указаны в заявлении – отсутствие каких либо претензий, возврат исполнительского сбора.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ФИО1 от заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава, связанных с исполнением постановлений иных органов.
Прекратить производство по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава, связанных с исполнением постановлений иных органов.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.
Судья О.Н. Ретуева
