Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-1658/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Смекаловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Шарапову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения ГО по КК (далее по тексту ОАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Шарапову В.В. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №..., на получение кредитной карты с лимитом в размере (...) руб., под 19% годовых, сроком на 50 месяцев.
Ответчиком обязанности по внесению платежей, состоящих из процентов за пользование и части суммы долга не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность о взыскании которой просит Банк в размере (...) руб. из которой: (...) руб. – задолженность по основному долгу, (...) руб. – проценты, (...) руб. – неустойка, а также истец просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – (...) руб. и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шарапов В.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам. Почтовая корреспонденция, направляемая по адресу<адрес> вернулась в суд, как невостребованная.
Как следует из адресной справки, по сведениям, имеющимся в отделе адресно-справочной службыУФМС России по Красноярскому краю, Шарапов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу:<адрес>. согласно адресной справке, выданной УФМС России по Красноярскому краю, Шарапов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в<адрес>.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что гражданское дело не может быть рассмотрено Железногорским городским судом и подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
Истец при обращении в суд указал местом нахождения ответчика – Шарапова В.В.- <адрес>, однако, из представленных суду материалов следует, что ответчик проживает по адресу:<адрес>.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Местом жительства ответчика является<адрес>, в г. Железногорске ответчик имел временную регистрацию по адресу воинской части, где проходил службу <адрес>., с регистрационного учета снят.
Таким образом, оснований для рассмотрения иска Железногорским городским судом не имеется.
Из представленных суду документов следует, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик в г. Железногорск Красноярского края не находится и не проживает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Шарапову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности – по месту жительства ответчика Шарапова В.В. – в Тюхтетский районный суд Красноярского края.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова
