Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело №2-1729/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2014 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Н.А. Половинко,
при секретаре Е.А. Канищеве,
рассмотрев гражданское дело по иску Куратовой Е.А. к Ильину О.А., Ильиной Л.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Куратова Е.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к Ильиным О.А. и Л.В. и со ссылками на ст. 349 ГК РФ просила суд обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки между физическими лицами, заключенный в обеспечение исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ – жилую квартиру общей площадью 62,1 кв.м, состоящую из трех жилых комнат, распложенную на 10 этаже, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, стоимостью 1800000 рублей, в ее пользу в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1800000 рублей, установив первоначальную продажную стоимость в сумме 1800000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между ней и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ и договор ипотеки между физическими лицами, заключенный в обеспечение исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей переданы по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Существенными условиями такого договора залога являются: залогодателем является сам ответчик Ильин О.А. и ответчик Ильина Л.В.; залогом обеспечены возврат суммы займа в размере 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей; предметом залога является квартира жилая общей площадью 62,1 кв.м., состоящая из трех жилых комнат, этаж 10, расположенная по адресу: <адрес>; предмет залога находится у ответчиков; предмет залога оценен сторонами в 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей; она вправе в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика, за изъятиями, установленными законом; залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, расходов по взысканию, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения; взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда. Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства, нарушив условия основного соглашения, не возвратил сумму займа в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ она от правила ответчику требование об исполнении обеспеченного залогом обязательства и предупреждение о том, что если ее требование не будет удовлетворено, то она обратит взыскание на предмет залога. Ответчик добровольно требование по возврату долга не исполнил. Невозвращение суммы займа, как и несвоевременное возвращение нарушает ее законные права и интересы, ограничивает ее возможности по реализации строительства дома. В связи с чем, пришлось занимать денежные средства у частных лиц для продолжения строительства. В прошлом году она возвела цокольный этаж, а в этом году планировала завершить строительство. В связи с невыплатой суммы займа уже четвертый месяц не может продолжить строительство.
В суд для рассмотрения дела истец Куратова Е.А. и ответчики Ильина Л.В. и Ильин О.А., не явились, о явке в судебное заседание, назначенное на ...:... часов ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В связи с неявкой сторон в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием было отложено на ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Куратовой Е.А. к Ильину О.А., Ильиной Л.В. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Куратовой Е.А. к Ильину О.А., Ильиной Л.В. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Н.А. Половинко
