Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Гр.дело № 2-394/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 сентября 2014 года г. Сосновоборск Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Альбрант М.О.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что с января 2013 года ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому АИКБ «Енисейский объединенный банк» предоставил ответчикам кредит в размере 1350 000 рублей на срок 180 месяцев для приобретения в собственность ФИО1 квартиры общей площадью 63,7 кв.м., расположенной по адресу:<адрес> комсомола, 2-334. Кредитный договор обеспечен ипотекой квартиры. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира была оценена в размере 1949 000 рублей (отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ года). Законным владельцем закладной в настоящее время является ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 1171 839 рублей 44 копейки.
Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1171 839 рублей 44 копеек, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 12,25 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 1086469 рублей 38 копеек. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, принадлежащую ФИО1, расположенную по адресу:<адрес> комсомола, 2-334, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры, установить равной 80 % рыночной стоимости – 1559200 рублей, определенной в отчете. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 18059 рублей 20 копеек.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» и ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АИКБ «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) ФИО6 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, которой предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: М.О. Альбрант
