Определение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-4623/14
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    17 сентября 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Федоровой Ю.Ю.,
 
    при секретаре Бондаренко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малашкиной З.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «...» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец в лице своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности Соснова Е.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры № в доме № по ..., в городе Рубцовске. Ответчик ООО «...» является компанией которая обслуживает жилой дом, в городе Рубцовске в котором проживает истец. Спорные отношения регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации от *** «О защите прав потребителей», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от *** № 354. Согласно п. *** Постановления примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по его заполнению устанавливается Министерством регионального развития Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой по тарифам. Требования к содержанию ЕПД установлены в п. *** Постановления. Платежный документ может содержать дополнительную информацию о площади, занимаемой потребителем в коммунальной квартире, а также информацию об общей площади дома и общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также иные сведения в соответствии с подпунктом «л» п. *** Правил предоставления коммунальных услуг, к которым относиться также пп. «з» п. *** Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Перечисленные в подпункте «з» п. *** Правил предоставления коммунальных услуг сведения доводятся исполнителем услуг до потребителей не реже 1-го раза в квартал путем включения информации в платежный документ. а)сроках и порядке снятия потребителем показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и передачи сведений о показаниях исполнителю или уполномоченному им лицу; б)применении в случае непредставления потребителем сведений о показаниях приборов учета информации, указанной в п. *** Правил предоставления коммунальных услуг; в) последствиях не допуска потребителем исполнителя или уполномоченного им лица в согласованные дату и время в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение для проведения проверки состояния прибора учета и достоверности ранее предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета; г) последствиях несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в жилом или в нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний прибора учета или его повреждение, и несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения. В нарушение действующего законодательства управляющая компания не желает исполнять требования нормативно правового акта Правительства Российской Федерации, в связи с чем, она не довела обязательной информации установленной пп. «з» п. *** Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах до потребителя Малашкиной З.А. в период с *** по ***. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Действиями ответчика, потребителю Малашкиной З.А. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, пережитых им в результате неправомерных действий выразившихся в не предоставлении достоверной информации. Нанесенный ему моральный вред он оценивает в сумме *** (***) рублей. Просит признать бездействия ООО «УК «...» по не доведению до потребителя Малашкиной З.А. обязательной информации установленной пп. «з» п. *** Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и
жилых домах за период с *** по *** следующей информации: «а) сроках и порядке снятия потребителем показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и передачи сведений о показаниях исполнителю или уполномоченному им лицу; в) последствиях не допуска потребителем исполнителя или уполномоченного им лица в
согласованные дату и время в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение для проведения проверки состояния прибора учета и достоверности ранее предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета; г) последствиях несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в жилом или в нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний прибора учета или его повреждение, и несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения» незаконным. Взыскать с ответчика в пользу Малашкиной З.А. компенсацию морального вреда в размере *** рублей и юридических услуг согласно прейскуранту *** рублей.
 
    Истец Малашкина З.А. не явилась в суд по вторичному вызову, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке. Ранее вызывалась *** в 09 час. 00 мин., ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.
 
    Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности - Соснов Е.А. о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, не явился в суд по вторичному вызову. Ранее вызывался в суд *** в 09 час. 00 мин., ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
 
    Представитель ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Истец Малашкина З.А. и представитель истца Соснов Е.А. не явились в суд по вторичному вызову, не представили доказательства уважительности этих причин. Поэтому судом причины неявки истца и представителя истца признаны неуважительными.
 
    При вынесении определения суд учитывает, что истец Малашкина З.А. и его представитель никак не высказались о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участников процесса. Исковое заявление содержит фразу «в случае неявки истца и представителя настаиваем на рассмотрении дела», однако ни при предъявлении иска, ни после его принятия суду не представлен подлинник доверенности представителя истца, в связи с чем, суд не может сделать вывод о наличии надлежаще оформленной просьбы истца о рассмотрении этого дела в его отсутствие.
 
    На основании вышеизложенного, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца.
 
    В связи с этим, в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Малашкиной З.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «...» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
Председательствующий Ю.Ю. Федорова
 
    Согласовано, судья Федорова Ю.Ю._____________ «___»__________ 2014
 
    Исполнитель, помощник судьи Жемайтес Г.В.________ «___»_______ 2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать