Дата принятия: 17 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кисловодский городской суд<адрес> в составе председательствующего судьи Стойлова С.П., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» к ФИО3 об обращении ФИО2 на заложенное имущество
у с т а н о в и л :
ООО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении ФИО2 на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде автомобиля LADA, 217030, 2008 года выпуска, номер двигателя № номер кузова ХТА № цвет светло-серебристый металл.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащему элементы договора о залоге и договора о вкладе «До востребования» ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» заемщику ФИО4 выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля под залог приобретаемого автомобиля.
Правопреемником коммерческого банка «Автомобильный Банкирский Дом» является ЗАО «Коммерческий Банк «Лада-Кредит», с которым ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор уступки прав требования № 0157/12, по которому ООО «РВД» приняты все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку банк являлся залогодержателем автомобиля LADA, 217030, соответствующие права по договору перешли к ООО «ФИО2»(далее ООО «РВД»).
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору со стороны заемщика ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> вынесено решение о ФИО2 с заемщика ФИО4 задолженности по кредиту в пользу банка и об обращении ФИО2 на заложенное имущество – автомобиль LADA, 217030.
В ходе проведения испольнительных действий по исполнению судебного акта судебным приставом-исполнителем было установлено, что заложенное имущество – автомобиль LADA, 217030, 2008 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова ХТА № цвет светло-серебристый металл, без согласия залогодержателя передан должником ответчику ФИО3
Истец указал, что поскольку в соответствии с действующим законодательством им не утрачено право залога и. соответственно обращения ФИО2 на заложенное имущество, настоящие исковые требования предъявлены к правопреемнику залогодателя, каковым являлся ответчик ФИО3
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на запрос суда из МРЭО ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение и копия карточки учета транспортных средств, согласно которым спорный автомобиль LADA, 217030, 2008 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова ХТА № ПТС <адрес> зарегистрирован за гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу:<адрес>
При указанных обстоятельствах истец ООО «ФИО2» направило в суд ходатайство о замене в порядке ст. 41 ГПК РФ ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1, а так же о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу по месту жительства ФИО1
Ответчик ФИО3 в судебном заседании против ходатайства ООО «ФИО2» не возражал, пояснив, что в 2013 году он передал спорный автомобиль ФИО6 по генеральной доверенности с правом продажи, фактически продал автомобиль ФИО6
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Из копии электронной карточки учета транспортного средства видно, что спорный автомобиль LADA 217030 с ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным за ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с прекращением права собственности и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО6 на автомобиль прекращено, произведена перерегистрация по сделке с сохранением госномера, и с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля LADA 217030 с госномером № номер двигателя № номер кузова ХТА № значится ФИО1
Учитывая ходатайство истца, а так же то обстоятельство, что по данным МРЭО ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по<адрес> спорный автомобиль LADA, 217030, 2008 года выпуска, номер двигателя № номер кузова ХТА № ПТС <адрес>, госномер № зарегистрирован за гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу:<адрес> ст. Воровсколесская, <адрес>, суд считает необходимым произвести замену ответчика, привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, исключив из числа ответчиков ФИО7
Кроме того, в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
А в соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая установленные судом обстоятельства, наличие ходатайства о передаче дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить и направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по месту жительства ответчика ФИО1 по подсудности в Андроповский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исключить ФИО3 из числа ответчиков по гражданскому делу по иску ООО «ФИО2» об обращении ФИО2 на заложенное имущество и привлечь к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу:<адрес>.
Направить настоящее гражданское дело по иску ООО «ФИО2» к ФИО1 об обращении ФИО2 на заложенное имущество в Андроповский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу заявленных исковых требований в соответствии с подсудностью.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
Судья Стойлов С.П.
