Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-3156/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лосевой Т.В.,
при секретаре Гаюновой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2014 года,
гражданское дело по заявлению Майера В.А., Майер Г.В. о признании незаконным приостановления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
у с т а н о в и л:
Майер В.А., Майер Г.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконным приостановления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в котором, ссылаясь на неправомерность приостановления государственной регистрации, просили признать незаконным приостановление Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области с №. государственной регистрации прекращения прав собственности на основании представленных соглашений о расторжении договора купли-продажи от №. и соглашения о расторжении договора дарения от №. на объект недвижимости – ............, документы на который представлены №.
В судебное заседание Майер В.А., Майер Г.В. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя. При этом представили заявление об отказе от жалобы по оспариванию действий органа государственной власти, в котором указали, что государственная регистрация, приостановление которой они оспаривают, в настоящее время завершена отказом. Последствия отказа от жалобы им известны.
Представитель заявителей – адвокат Драчук М.А., действующая на основании ордера № от №., поддержала отказ от жалобы, при этом пояснила, что при отказе в государственной регистрации оспаривание приостановления государственной регистрации нецелесообразно. В сложившейся ситуации ее доверители имеют намерение оспаривать отказ в государственной регистрации либо сами сделки.
Представитель Управления Росреестра по Омской области Аверина А.Д., действующая на основании доверенности от №., не возражала против принятия отказа от жалобы, при этом подтвердила, что на данный момент заявителям отказано в ранее приостановленной государственной регистрации прав.
Представитель заинтересованного лица Андреевой М.Г. – адвокат Головцева И.Л., действующая на основании ордера № от №., также не возражала против принятия отказа от жалобы.
В связи с отказом заявителей от поданного заявления судом разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
После чего представитель заявителей подтвердил отказ от заявления.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.
Главой 25 ГПК РФ, регламентирующей производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, не предусмотрено специальной нормы, позволяющей прекратить производство по заявлению (жалобе) в связи с отказом от него.
Между тем, по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ (положения которой можно применить по аналогии закона) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от заявления о признании незаконным приостановления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 331, 332 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ Майера В.А., Майер Г.В. от заявления о признании незаконным приостановления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Определение вступило в законную силу 03 октября 2014 года. Судья Т.В. Лосева.
