Определение от 17 сентября 2014 года

№ 12-1400/13-2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 сентября 2014 года г.Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г. КурскаАверинова А.Д., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Пикуля <данные изъяты> на постановления старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении Пикуля <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Пикуля В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    Не согласившись с указанными постановлениями, Пикуля В.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой и ходатайством о восстановлении срока.
 
    Да рассмотрения ходатайства о восстановлении срока, Пикуля В.А. обратился в суд с ходатайством ( поименованным заявлением), в котором просил производство по жалобе прекратить.
 
    Согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
 
    В соответствии с п. 6 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей и при рассмотрении жалобы по – существу.
 
    Поскольку оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4, 29.12 КоАП РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по жалобе жалобу Пикуля <данные изъяты> на постановления старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении Пикуля <данные изъяты>, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
 
    Судья