Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-466
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Карачев Брянской области 17.09.2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р. А.
при секретаре Паращенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Щавелева А.А. о приостановлении исполнительного производства
У С Т А Н О В И Л:
Щавелев А.А. обратился в Карачевский районный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Советским районным судом г. Брянска судебным приставом исполнителем Карачевского районного отдела было возбуждено исполнительное производство. Просит приостановить данное исполнительное производство, так как им подана кассационная жалоба на решение Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Щавелев А.А., заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Карачевского районного отдела, ОАО Страховое общество «Якорь» в судебное заседание не явились. Они надлежащим образом уведомлены о времени рассмотрения дела.
В своем заявлении судебный пристав-исполнитель ФИО10.В. просит рассмотреть данное заявление в ее отсутствие, оставляет рассмотрение заявления на усмотрение суда.
Представитель ОАО Страховое Общество» Якорь» так же просит рассмотреть дело в его отсутствие и возражает против удовлетворения данного заявления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Щавелева А.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Как установлено в судебном заседании в производстве Карачевского РО УФССП РФ по Брянской области находится исполнительное производство № 2321/10/13/32о взыскании с должника Щавелева А.А. в пользу взыскателя Брянского ОСБ № долга по кредиту (солидарно) в размере № коп., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Советского райсуда г.Брянска № от ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства ОСБ № по кредитному договору проданы по договору цессии ОАО Страховому Обществу «Якорь».
Решением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в иске Щавелева А.А. к Сафонову М.А., Алиеву С.Д.О. о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании убытков и упущенной выгоды, об истребовании имущества из чужого незаконного владения либо его стоимости, взыскания процентов за незаконное удержание и пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.
Доводы Щавелева А.А. о том, что в настоящее время на вышеуказанные судебные решения им подана кассационная жалоба не могут служит основанием для приостановления данного исполнительного производства, которое не относится к принятым судебным решениям.
Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Щавелеву А.А. о приостановлении исполнительного производства отказать.
Председательствующий: . Р.А.Калашникова
.
.
.
.
