Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-5449/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2014 года г.Мурманск
Судья Первомайского районного суда города Мурманска Григорьева Е.Н.,
при секретаре Михеевой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Каруковец М.Ф о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ООО «***» обратилось суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что у ответчика в результате неисполнения им обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась задолженность по услуге «ремонт и содержание жилья» за период с *** по *** в сумме ***., по услуге «отопление и подогрев воды» за период с *** по *** в сумме ***., а всего в сумме *** В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате услуг представителя в сумме ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных обязанностей.
Ответчик Каруковец М.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что отказ от иска выражен истцом добровольно, обусловлен исполнением ответчиком спорных обязательств в добровольном порядке, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принимается судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска к Каруковец М.Ф о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «***» к Каруковец М.Ф о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.
Обязать *** России по *** возвратить ООО «***», расположенному по адресу: Адрес*** государственную пошлину в сумме ***, уплаченную согласно платежному поручению от *** №*** и государственную пошлину в сумме ***, уплаченную согласно платежному поручению от *** №***
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Григорьева
