Дата принятия: 17 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
17 сентября 2014 года с. Байкалово
Судья Байкаловского районного суда Свердловской области Борисова О.Д., ознакомившись с заявлением Аникиной А.П.,
установил :
Аникина А.П. обратилась в Байкаловский районный суда Свердловской области с исковым заявлением к Аникину В.П., Никулину Н.С. о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Аникина П.И., автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель №, № двигателя №, цвет бело-серый.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сформулировано общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из искового заявления следует, что ответчиками по исковому заявлению являются – Аникин В.П., проживающий по адресу: <адрес>, и Никулин Н.С., проживающий по адресу: <адрес>.
На основании п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ч.2 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, установленной ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Для рассмотрения искового заявления истцу Аникиной А.П. необходимо обратиться в Слободо-туринский районный суд Свердловской области, по адресу: <адрес>, или в Талицкий районный суд Свердловской области, по адресу: <адрес>.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.28,135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Аникиной А.П. к Аникину В.П., Никулину Н.С. о включении в состав наследственного имущества - автомобиля ЛУАЗ-969 М, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить Аникиной А.П., что с данным исковым заявлением она вправе обратиться в Слободо-туринсий районный суд Свердловской области или Талицкий районный суд Свердловской области.
На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области.
Судья О.Д. Борисова
