Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-298/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
17 сентября 2014 года
Тымовский районный суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего Шедловской А.Г.,
при секретаре судебного заседания Петренко М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Зубкова Г.М. к Ковальчук Т.А., Щербатюк Е.В., Шуйкина О.В., Агафонова М.Н. о возмещении ущерба, причиненного недостачей,
У С Т А Н О В И Л :
Индивидуальный предприниматель Зубкова Г.М. обратилась в суд с иском к Ковальчук Т.А., Щербатюк Е.В., Шуйкина О.В., Агафонова М.Н. о возмещении ущерба, причиненного недостачей, в обоснование которого указала, что ответчик Ковальчук Т.А. работала продавцом в магазине «Заря № 16» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответчики Щербатюк Е.В., Шуйкина О.В., Агафонова М.Н. работают в том же магазине с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно по настоящее время. С ответчиками был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. Для проведения плановой инвентаризации в магазине «Заря № 16» ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия, которой было установлено, что на день проверки остаток товарно-материальных ценностей составил <данные изъяты> копеек, фактическое наличие товаров на сумму <данные изъяты> копеек, долги населения – <данные изъяты> рублей. По мнению истца, выявленная инвентаризацией от ДД.ММ.ГГГГ недостача в сумме <данные изъяты> копеек образовалась в результате виновных действий ответчиков, которая в соответствии с положениями статей 238, 243, 245 Трудового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков пропорционально отработанному времени: с Ковальчук Т.А. – <данные изъяты> копейки, с Агафонова М.Н. – <данные изъяты> копеек, с Шуйкина О.В. – <данные изъяты> копейки, с Щербатюк Е.В. – <данные изъяты> копеек. Судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора в досудебном порядке. Из заявления усматривается, что положение статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснено и понятно.
Ответчики Ковальчук Т.А., Щербатюк Е.В., Шуйкина О.В., Агафонова М.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Зубкова Г.М. от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зубкова Г.М. к Ковальчук Т.А., Щербатюк Е.В., Шуйкина О.В., Агафонова М.Н. о возмещении ущерба, причиненного недостачей - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.<адрес>
