Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-428-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
17 сентября 2014 года с.Кулунда
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.
С участием заявителя Науменко Р.А.
При секретаре Музычко О.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Науменко Р.А. о признании незаконными действий по отказу в перерасчете земельного налога
У С Т А Н О В И Л:
Науменко Р.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия по отказу ему в перерасчете земельного налога за ****, выраженный в письме межрайонной ИФНС России 000 по Алтайскому краю и просит обязать инспекцию произвести данный перерасчет исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной решением Арбитражного суда Алтайского края от ****. В обоснование своего заявления Науменко Р.А. ссылается на тот факт, что он является собственником земельного участка на праве общей совместной стоимости, категория земель: земли населенного пункта - для хранения автомобильного транспорта, общей площадью /// кв.м.. Решением Арбитражного суда от ****. установлена кадастровая стоимость данного земельного участка равной его рыночной в размере /// руб. Решение вступило в законную силу, в связи с чем им было подано заявление в налоговую инспекцию о перерасчете земельного налога на последние три года, и письмом ****. инспекция отказала в его удовлетворении, ч то считает незаконным, так как согласно ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость. Налоговая база, размер которой зависит от стоимостной оценки земельного участка /кадастровой стоимости/ определяется на конкретную дату /1 января/ года, являющегося налоговым периодом и для целей налогообложения не может изменяться в течение налогового периода, если не произошло изменений результатов государственной оценки земли вследствие исправления технических ошибок, судебного решения и т.п., внесенных обратным числом на указанную дату. Данное изменение для него вытекает из решения Арбитражного суда и должно быть применимо к нему.
В судебном заседании Науменко Р.А. поддержал свое заявление, указав что являясь индивидуальным предпринимателем, при использовании в этих целях земельным участком осуществляет оплату земельного налога.
Представитель ИФНС России 000 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, просит отказать в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока для обращения в суд.
В судебном заседании установлено, что заявитель Науменко Р.А. является индивидуальным предпринимателем, что не опровергается непосредственно им и использует земельный участок, принадлежащий ему на праве общей совестной собственности, для целей предпринимательской деятельности.
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии с приведенными требованиями статей 27 и 28 АПК РФ критериями подведомственности дела арбитражному суду являются экономический характер спора и субъектный состав его участников.
Положениями ч. 1 ст. 33 АПК РФ предусмотрен перечень дел, которые в силу части 2 названной статьи, рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В данном перечне имеются и дела возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исходя из изложенного суд находит, что данное заявление Науменко Р.А. подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
Кроме того, согласно ст.138 Налогового кодекса РФ судебное обжалование актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст.220,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению Науменко Р.А. о признании незаконными действия по отказу ему в перерасчете земельного налога за 2011-2013гг, выраженный в письме межрайонной ИФНС России 000 по Алтайскому краю прекратить
Предложить Науменко Р.А. обратиться с указанным заявлением в Арбитражный суд Алтайского края.
Возвратить Науменко Р.А. уплаченную им государственную пошлину в размере /// согласно квитанции об оплате от ****.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 дней.
Судья В.Н.Балухина
